Làm thiệt hại 15,000 tỷ đồng nhưng do nhân thân tốt và tuổi trên 60 mà được hưởng án treo?

Hỏi Đáp - Làm thiệt hại 15,000 tỷ đồng nhưng do nhân thân tốt và tuổi trên 60 mà được hưởng án treo

Ngày 10/12, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh tuyên án 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo đối với ông Đặng Thanh Bình, cựu Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước – người bị buộc tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” vì không thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ trong công tác để xảy ra thiệt hại hơn 15.000 tỷ đồng tại Ngân hàng VNCB.

Mặc dù hành vi phạm tội của ông Bình là đặc biệt nghiêm trọng, với số tiền thiệt hại lên đến hàng ngàn tỉ đồng nhưng Hội đồng Xét xử lại áp dụng chế định án treo đối với ông Bình với lý do nhân thân tốt và bị cáo trên 60 tuổi nên vận dụng thêm các quy định trong luật Người Cao tuổi. Tuy nhiên, theo luật Người Cao tuổi hay các văn bản quy phạm pháp luật khác không hề có quy định nào thể hiện tình tiết trên 60 tuổi thì được hưởng án treo. Thực tế, luật Người Cao tuổi chỉ quy định về quyền và nghĩa vụ của người cao tuổi; trách nhiệm của gia đình, nhà nước và xã hội trong việc phụng dưỡng, chăm sóc và phát huy vai trò người cao tuổi, hội Người cao tuổi… Xin hỏi Đề án Dân quyền là mức án và các tình tiết giảm nhẹ mà HĐXX đưa ra trong trường hợp này có đúng luật và hợp lý không?

Hỏi

Ngày 10/12, Tòa án Nhân dân Cấp cao tại thành phố Hồ Chí Minh tuyên án 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo đối với ông Đặng Thanh Bình, cựu Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, người bị buộc tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” vì không thực hiện đúng chức năng, nhiệm vụ trong công tác để xảy ra thiệt hại hơn 15.000 tỷ đồng tại Ngân hàng VNCB.

Mặc dù hành vi phạm tội của ông Bình là đặc biệt nghiêm trọng, với số tiền thiệt hại lên đến hàng ngàn tỉ đồng nhưng Hội đồng Xét xử lại áp dụng chế định án treo đối với ông Bình với lý do nhân thân tốt và bị cáo trên 60 tuổi nên vận dụng thêm các quy định trong luật Người Cao tuổi.

Tuy nhiên, theo luật Người Cao tuổi hay các văn bản quy phạm pháp luật khác không hề có quy định nào thể hiện tình tiết trên 60 tuổi thì được hưởng án treo.

Thực tế, luật Người Cao tuổi chỉ quy định về quyền và nghĩa vụ của người cao tuổi; trách nhiệm của gia đình, nhà nước và xã hội trong việc phụng dưỡng, chăm sóc và phát huy vai trò người cao tuổi, hội Người cao tuổi… Xin hỏi Đề án Dân quyền là mức án và các tình tiết giảm nhẹ mà HĐXX đưa ra trong trường hợp này có đúng luật và hợp lý không?

Trả lời:

Hoạt động xét xử vụ án hình sự khi mức hình phạt đối với một người phạm tội phải tuân thủ nghiêm các quy định về tội phạm được 158210

trong Bộ luật hình sự. Một nguyên tắc đó là không được bỏ lọt tội phạm hoặc lượng hình không chính xác. Ngoài ra khi lượng hình thì cần xem xét, vận dụng các văn bản pháp luật khác để thực hiện các chế định cho phù hợp.

Điểm C, khoản 3 điều 360 Bộ luật Hình sự 2015 (điều 285 BLHS1999) quy định “Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm: d) Gây thiệt hại về tài sản 1.500.000.000 đồng trở lên. Như vậy, nếu Toà án đã xác định được ông Đặng Thanh Bình “gây thiệt hại về tài sản 15.000 tỷ đồng” thì phải định khung hình phạt ít nhất là 7 năm tù.

Án treo không phải là một hình phạt mà chỉ là một định chế áp dụng miễn trách nhiệm hình sự có điều kiện đối với những bản án tù dưới 3 năm. Để áp dụng định chế này, Toà án được phép vận dụng các quy định trong các văn bản pháp luật khác. Do đó Toà án vận dụng Luật Người Cao tuổi khi áp dụng định chế án treo là chấp nhận được nếu bản án dưới 3 năm tù.

Để yêu cầu Toà án xem xét lại bản án và định chế áp dụng đối với ông Đặng Thanh Bình, bạn hay bất cứ công dân nào cũng có quyền yêu cầu Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hội đồng thẩm phán Toà án tối cao ra kháng nghị.

Chuyên gia pháp lý của BPSOS – ĐỀ ÁN DÂN QUYỀN VIỆT NAM