Hình lấy từ trang Thông tin Chính phủ.
Từ tháng 6 năm 2026 tới nay, đám báo chí của chính quyền Việt Nam rầm rộ đưa các tin diễn biến xung quanh vụ việc Công An Tỉnh Phú Thọ khởi tố hình sự 5 người trong đó có người là giám đốc các công ty tư nhân về tội “xâm phạm quyền tác giả, quyền liên quan” quy định tại Điều 225 Bộ Luật Hình Sự 2015.
Những người bị khởi tố hình sự là Bùi Đắc Ánh Dương, Giám Đốc Công Ty Cổ Phần Hệ Thống Thông Tin Athena Việt Nam; Đặng Hùng Cường, Giám Đốc Điều Hành Công Ty TNHH Giải Pháp Công Nghệ Tek-Solution; Khuất Tiến Minh, Giám Đốc Công Ty TNHH Giải Pháp Công Nghệ Tek-Solution; Nguyễn Thị Thanh Huyền, Giám Đốc Công Ty TNHH Thương Mại Và Dịch Vụ Sông Lam; Nguyễn Văn Hưng, nhân viên kỹ thuật Công Ty TNHH Thương Mại Và Dịch Vụ Sông Lam.
Hành vi phạm tội của nhóm người này là bẻ khoá, kích hoạt và cài đặt các phần mềm hệ điều hành máy tính và bộ công cụ office thuộc bản quyền thương mại của Microsoft Corporation, Hoa Kỳ. Nhóm người này đã thực hiện hành vi nói trên với gần 70 ngàn máy tính rồi cung cấp ra thị trường. Cơ quan điều tra chưa có con số cụ thể về số tiền thiệt hại của Microsoft Corporation trong vụ án nhưng ước tính có thể lên tới nhiều chục tỉ đồng.
Báo chí Việt Nam đưa tin về vụ án này theo một định hướng truyền thống đó là ca ngợi thành tích cho lực lượng công an. Một trong những tít lố bịch nhất đó là bài trên báo Thanh Niên với tựa đề “Khởi tố vụ án đầu tiên trên cả nước về sử dụng Windows, Microsoft Office 'lậu'”.
Đúng là lần đầu tiên tại Việt Nam đã khởi tố vụ án về xâm phạm bản quyền tác giả thật. Tuy nhiên cần phải thấy đây là lần đầu tiên Việt Nam đã buộc phải khởi tố vụ án hình sự thuộc nhóm tội phạm này do một tác động quan hệ quốc tế.
Hẳn chúng ta còn nhớ, vào tháng 4 năm 2026, USTR (Văn Phòng Đại diện Thương mại Hoa Kỳ - United States Trade Representative), đã công bố bản Báo Cáo Đặc Biệt 301. Trong tài liệu này, Việt Nam được xếp vị trí số 1 trong diện theo dõi cao nhất (Priority Foreign Country) về tình trạng vi phạm sở hữu trí tuệ làm ảnh hưởng tới sức cạnh tranh của hàng hoá Hoa Kỳ.
Đến cuối tháng 5 năm 2026, USTR đã chính thức khởi xướng cuộc điều tra theo Mục 301 Đạo Luật Thương Mại Hoa Kỳ 1974 để điều tra Việt Nam và một số quốc gia độc tài khác về mọi vấn đề cạnh tranh thương mại. BPSOS đã cung cấp cho cơ quan này nhiều báo cáo về những vi phạm của Việt Nam. Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng đã tham gia nhiều cuộc điều trần trước USTR. Phía Việt Nam không dám phủ định các cáo buộc nói trên mà chỉ phản ứng một cách yếu ớt lấy lệ rằng họ đang có cố gắng xử lý vấn đề này và Hoa Kỳ nên cho Việt Nam cơ hội thay vì sẽ áp thuế cao trong thời gian tới.
Thực tế trên cho thấy, chính quyền Việt Nam đang rất lo lắng về những trừng phạt cứng rắn của bộ máy hành pháp Hoa Kỳ hiện nay. Do đó, vụ án nói trên chỉ là hành động cố gắng tỏ ra mình đang có thiện chí của chính quyền Việt Nam trước đòn khó đỡ của Hoa Kỳ.
Và quan trọng hơn, điều đó cũng khẳng định được giá trị của sự chuyển hướng trong hoạt động nhân quyền của BPSOS dựa trên những biến động chính trị kinh tế mang tính thời sự hiện nay.
BPSOS – Đề Án Dân Quyền Việt Nam