Đơn Khiếu nại hành vi hành chính của cán bộ Tòa Án Tp Tân An mà ông Lê Văn Một đã gửi đến Chánh Án Tòa Án Tp Tân An.
Tin cập nhật: vào ngày 11 tháng 10 năm 2024, Chánh Trị Sự Lê Văn Một – người Cao Đài Chơn Truyền 1926 ở Tỉnh Long An đã nhận được giấy mời của Toà Án Thành Phố Tân An. Có hai điểm bất thường đáng chú ý của giấy mời này:
Thứ nhất, về địa điểm làm việc. ông Lê Văn Một được mời tới làm việc tại phòng làm việc của Phó Chánh Án Toà Án Thành Phố Tân An. Địa điểm làm việc này không phù hợp với diễn biến vụ việc đang xảy ra giữa ông Lê Văn Một và Toà Án Thành Phố Tân An. Bởi lẽ vào ngày 4 tháng 10 năm 2024, khi ông Lê Văn Một tới trụ sở Toà Án Thành Phố Tân An để nộp đơn kháng cáo quyết định đình chỉ vụ án của hội đồng xét xử vụ án ngày 25 tháng 9 năm 2024 thì đã bị cán bộ tiếp nhận từ chối. Do đó, việc giải quyết nếu có thì phải được thực hiện hiện tại phòng làm việc chung của toà án chứ không thể làm việc tại phòng riêng dành cho phó chánh án.
Thứ hai, về nội dung làm việc. Toà Án Thành Phố Tân An không thể nào cho mình quyền hướng dẫn ông Lê Văn Một làm thủ tục kháng cáo quá hạn. Bởi lẽ nội dung quyết định đình chỉ vụ án ghi rõ ông Lê Văn Một có 7 (bảy) ngày để kháng cáo kể từ khi nhận được quyết định này. Trong khi đó, vào ngày 2 tháng 10 năm 2024, tại chính phòng tiếp nhận này, chính vị cán bộ kể trên đã giao cho ông Lê Văn Một quyết định và ngay sau đó ngày 4 tháng 10 năm 2024, ông Lê Văn Một đã nộp đơn kháng cáo.
Chính vì những lý do trên nên ông Lê Văn Một đã không tới Toà Án Thành Phố Tân An để làm việc theo giấy mời này. Thay vào đó, ông đã gửi qua bưu điện một đơn khiếu nại để yêu cầu cán bộ Toà Án Thành Phố Tân An phải xin lỗi mình, nhận lại đơn kháng cáo và phải bồi thường các thiệt hại về vật chất từ hành vi sai trái này.
Vụ án hành chính Chánh Trị Sự Lê Văn Một khởi kiện Phòng Tài Chính – Kế Hoạch thuộc Uỷ Ban Nhân Dân Thành Phố Tân An là một vụ án không quá phức tạp. Toàn bộ diễn biến của vụ án chỉ thể hiện duy nhất một điều chính quyền các ngành và các cấp ở Thành Phố Tân An, Tỉnh Long An đang dùng nhiều trò thô thiển để tấn công người đạo Cao Đài Chơn Truyền 1926. Tuy nhiên, chính việc làm sau cùng nàycủa Toà Án Thành Phố Tân An lại đang giúp cho người Cao Đài Chơn Truyền 1926 củng cố hồ sơ của một vụ việc cụ thể trước khi mang nó ra ánh sáng quốc tế.
BPSOS – Đề Án Dân Quyền Việt Nam
Tòa Án Thành Phố Tân An vừa nhổ ra đã liếm sạch
Vào ngày 25 tháng 9 năm 2024, Toà Án Thành Phố Tân An đã phải mở phiên xét xử vụ án Chánh Trị Sự Lê Văn Một khởi kiện Phòng Tài Chính – Kế Hoạch Thành Phố Tân An. Trước đó, vào tháng 12 năm 2023, Phòng Tài Chính – Kế Hoạch Thành Phố Tân An đã rút giấy phép kinh doanh của ông Lê Văn Một chỉ vì ông treo biển hiệu giới thiệu mình là người Cao Đài Chơn Truyền 1926 tại cơ sở kinh doanh…
So sánh hai tổ chức tội phạm: Giáo hội Phật giáo Việt Nam và Chi phái Cao Đài 1997
Cả hai tổ chức cùng phạm tội chiếm đoạt tài sản của người khác. Tuy nhiên, trong khi Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam chọn cho mình thủ đoạn ma mãnh để lừa đảo thì Chi Phái Cao Đài 1997 lại manh động chọn cho mình phương thức dùng vũ lực để cướp của của nạn nhân…
