Quang cảnh phiên tòa chính quyền Việt Nam dựng bản án với TS. Nguyễn Đình Thắng.
Kịch bản chính quyền Việt Nam sẽ xét xử vắng mặt Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng, một nhà hoạt động nhân quyền quốc tế và là một công dân Hoa Kỳ đã được BPSOS – Đề Án Dân Quyền Việt Nam dự liệu từ trước.
Bởi vì nếu vụ án Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng là có thật thì chính quyền Việt Nam đã có quyền yêu cầu chính quyền Hoa Kỳ thực hiện các biện pháp tương trợ tư pháp hoặc trao đổi ngoại giao để đảm bảo một quy trình tố tụng theo thông lệ pháp lý quốc tế. Tuy nhiên, trong dự liệu về phiên toà xét xử không có mặt Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng, BPSOS – Đề Án Dân Quyền vẫn không thể tưởng tượng nổi chính quyền Việt Nam lại có thể diễn một trò lố bịch xa đến thế đó là cảnh luật sư bào chữa cho Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng xuất hiện tại toà. Theo đám báo chí bồi bút cho chính quyền Việt Nam thì người này có tên là Dương Lê Sơn, Phó Trưởng Đoàn Luật Sư Tỉnh Đắk Lắk.
Theo quy định tại Điểm a và Điểm b thuộc Khoản 1 Điều 76 của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự (Văn Bản Hợp Nhất số 104/2025) thì người bào chữa cho người bị cáo buộc phạm tội chỉ có thể xuất hiện tại toà và các cơ quan tiến hành tố tụng vụ án nếu người bị buộc tội, người đại diện của người bị buộc tội và hoặc người thân thích của người bị buộc tội thuê mướn. Ngoài ra, người bào chữa cũng có thể xuất hiện do các cơ quan tiến hành tố tụng chỉ định nếu người bị buộc tội có nhược điểm về thể chất hoặc phạm các tội danh mà khung hình phạt có thể lên tới 20 năm tù giam, tù chung thân hoặc tử hình nhưng người bị buộc tội, người đại diện của người bị buộc tội và hoặc người thân thích của người bị buộc tội không mời người bào chữa.
Trao đổi với phóng viên các tờ báo quốc tế và các nhà hoạt động nhân quyền quốc tế quan tâm tới vụ án này, Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng cho biết ông và những người thân của ông không hề nhận được văn bản thông báo nào của chính quyền Việt Nam gửi cho ông về vụ án mà ông bị cáo buộc thông qua chính phủ Hoa Kỳ (Điều mà lẽ đúng thì họ phải làm và được phép làm). Và đương nhiên là Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng cũng không hề thuê mướn người có tên là Dương Lê Sơn bào chữa cho mình trong vụ án.
Mặc dù quy định khung trong Điều 76 của Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự (Văn Bản Hợp Nhất số 104/2025) quy định rằng các cơ quan tiến hành tố tụng phải chỉ định người bào chữa cho người bị buộc tội khi tội danh của nằm trong khung hình phạt lên tới 20 năm tù giam, tù chung thân hoặc tử hình nhưng người bị buộc tội, người đại diện của người bị buộc tội và hoặc người thân thích của người bị buộc tội không mời người bào chữa. Tuy nhiên, cần phải thấy rằng ngay từ khi chính quyền Việt Nam tung đám báo chí bồi bút của họ liên tục lảm nhảm rằng Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng phạm tội với tình tiết lôi kéo, hướng dẫn, chỉ đạo và tài trợ cho người khác thành lập tổ chức khủng bố. Điều giả định này nếu là có thật thì Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng chỉ có thể bị tuyên phạt án tù ở mức cao nhất tới 15 năm theo Khoản 2 Điều 299 Bộ Luật Hình Sự (Văn bản Hợp Nhất số 01/2017). Và thực tế, trong phiên toà diễn trò, chính quyền Việt Nam cũng chỉ tuyên phạt Tiến Sĩ Nguyễn Đình Thắng 11 năm tù giam. Do vậy, việc đám người đóng vai hội đồng xét xử trong vụ án này mời luật sư chỉ là một trò trình diễn cho màn sau cùng. Sự xuất hiện của người mang tên Dương Lê Sơn cũng cho thấy anh ta không xứng đáng là một vị luật sư khi anh ta đã cùng với chính quyền làm một việc ruồi bu.
BPSOS – Đề Án Dân Quyền Việt Nam