Hình ảnh đơn kiện đã được thụ lý nhưng thẩm phán vẫn gọi điện đề nghị "miệng" sửa chữa thêm.
Thời gian gần đây, ông Lê Văn Một – một vị chức sắc Chánh Trị Sự Cao Đài Chơn Truyền 1926 ở Tỉnh Long An thường xuyên nhận được hướng dẫn miệng chân tình đề nghị tiếp tục sửa đơn kiện từ một thẩm phán thuộc Tòa Án Thành Phố Tân An.
Hành vi của một thẩm phán có vẻ chân tình hướng dẫn miệng (không có văn bản) cho ông Lê Văn Một có giá trị pháp lý hay không chúng ta sẽ cần xem xét tới các quy định của pháp luật. Tuy nhiên, trước khi xem xét hành vi đó bằng luật, chúng ta hãy cùng nhau lược lại các diễn biến của vụ án ông Lê Văn Một kiện một cơ quan chính quyền.
Vào ngày 27 tháng 4 năm 2024, Lê Văn Một đã nộp đơn tới Tòa Án Thành Phố Tân An để khởi kiện Phòng Tài Chính – Kế Hoạch thuộc Uỷ Ban Nhân Dân Thành Phố Tân An, Tỉnh Long An khi cơ quan này đã ngang ngược rút giấy phép kinh doanh đối với cơ sở Trại Hòm Phước Thiện 257 của ông.
Để bao che cho hành vi trái pháp luật của Phòng Tài Chính – Kế Hoạch thuộc Uỷ Ban Nhân Dân Thành Phố Tân An, Tỉnh Long An, Tòa Án Thành Phố Tân An đã dùng chiêu trò yêu cầu ông Lê Văn Một sửa nội dung đơn kiện nhiều lần trong suốt từ tháng 4 đến giữa tháng 6 năm 2024.
Để thu thập được đầy đủ các chứng cứ về sự sách nhiễu có chủ đích và mang tính hệ thống của chính quyền đối với người có đạo nên ông Lê Văn Một đã rất vui vẻ tiếp nhận mọi yêu cầu sửa chữa và bổ sung đơn khởi kiện theo yêu cầu của Toà Án Thành Phố Tân An về mặt câu từ. Không những thế, vào ngày 15 tháng 6 năm 2024, ông Lê Văn Một còn chủ động gộp tất cả các nội dung toà án đã yêu cầu sửa đổi, bổ sung và đơn khởi kiện đầu tiên của mình thành một đơn mới.
Do không thể nào sống sượng nuốt những từ ngữ của chính mình đã yêu cầu sửa đổi, nên Toà Án Thành Phố Tân An đã đành phải thụ lý tờ đơn gộp mới này của ông Lê Văn Một. Bằng chứng là vào ngày 5 tháng 7 năm 2024, ông Lê Văn Một đã nhận được thông báo nộp tiền tạm ứng án phí do Tòa Án Thành Phố Tân An ban hành từ ngày 21 tháng 6 năm 2024. Tuy nhiên, vào ngày 9 tháng 7 năm 2024, một thẩm phán của Tòa Án Thành Phố Tân An đã hướng dẫn ông Lê Văn Một làm đơn xin miễn án phí với lý do ông là người cao tuổi theo quy định của pháp luật. Chấp hành hướng dẫn của thẩm phán, ngay tại thời điểm đó ông Lê Văn Một đã hoàn thành và nộp lại cho toà án đơn xin miễn án phí. Như vậy, căn cứ theo Điều 125 Luật Tố Tụng Hành Chính 2015 thì vụ án ông Lê Văn Một khởi kiện Phòng Tài Chính – Kế Hoạch thuộc Uỷ Ban Nhân Dân Thành Phố Tân An, Tỉnh Long An về quyết định hành chính rút giấy phép hoạt động kinh doanh của cơ sở Trại Hòm Phước Thiện 257 đã chính thức được thụ lý kể từ ngày 21 tháng 6 năm 2024 (Ngày toà án ban hành thông báo nộp tiền tạm ứng án phí). Việc này dẫn đến hậu quả pháp lý được xác định rằng tờ đơn của ông Lê Văn Một đã đáp ứng đầy đủ các yêu cầu của toà và chấm dứt việc tòa được phép yêu cầu người khởi kiện phải sửa chữa đơn. Như vậy, hành vi hướng dẫn miệng của một thẩm phán đề nghị ông Lê Văn Một tiếp tục nên sửa đơn chỉ là một chiêu trò giả trá để tiếp tục câu giờ của Toà Án Thành Phố Tân An để tìm cách đối phó bao che cho những sai phạm của Phòng Tài Chính – Kế Hoạch thuộc Uỷ Ban Nhân Dân Thành Phố Tân An, Tỉnh Long An đối với ông Lê Văn Một mà thôi.
Ba Khía
Việt Nam tự trói chân mình khi giải trình với Liên Hiệp Quốc
Trên trang của Văn Phòng Cao Uỷ Liên Hiệp Quốc Về Nhân Quyền (OHCHR) đã cho phát hành một văn bản được biên soạn bởi chính quyền Việt Nam ngày 8 tháng 11 năm 2024 mang ký hiệu 180/VNM.24. Đây là bản giải trình của chính quyền Việt Nam trước tài liệu cáo buộc AL VNM 4/2024 của nhóm báo cáo viên đặc biệt của Liên Hiệp Quốc phát hành ngày 14 tháng 6 năm 2024….
Một trong những chiêu trò tinh vi của chính quyền Việt Nam
số doanh nghiệp có doanh thu bán hàng tốt qua việc tiếp thị trên các mạng xã hội đã phản ánh cho BPSOS biết là họ đã bị phải có những buổi làm việc với Chính Phủ Việt Nam…